№ 98754377, 04.08.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11780/21

н/п 3/766/7869/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л. А.., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від військової частини 2161 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , який народився у Херсонській області, громадянина України, займає посаду інспектор прикордонної служби 2 категорії-кулеметнике, відділу прикордонної служби «тип С» військової частини 2161, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.172-15 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом до військової частини 2161, 12.07.2021 року о 08-30 год у визначений час не з`явився на військову службу до ВПС «тип С» військової частини 2161 без поважної причини, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом до військової частини 2161, 13.07.2021 року о 08-00 год у визначений час не з`явився на військову службу до ВПС «тип С» військової частини 2161 без поважної причини, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання порушник з`явився, провину визнав, щиро покаявся.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 159971 від 12.07.2021 року, ПдРУ № 159972 від 13.07.2021 року, витягом з наказу №356-ОС від 16.07.2020 року.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доказана повністю. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. До обставин що пом`якшують відповідальність суд відносить щире каяття та визнання провини. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного право рушення,ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а тому підстави для стягнення останнього відсутні.

Керуючись ст.33-35, 40-1, 172-15, 283, 284 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2465,00 грн. (Штраф перерахувати на Р/р UA668999980313010106000021451 Одержувач – ГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100 Код отримувач( ЄДРПОУ) – 37959517 Назва банку – Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 21081100. Призначення платежу: штрафи у сфері громадської безпеки).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності ______року.

Суддя: Л. А. Скрипнік