№ 98754232, 04.08.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1280/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , голови Фермерського господарства «Зернова Долина», паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.08.1996 року, орган, що видав Сумський РВ УМВС України в Сумській області,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №27/3/18-28-07-02-13 від 07.07.2021 – ОСОБА_1 , голова Фермерського господарства «Зернова Долина» вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: встановлено заниження податку на додану вартість всього на суму 237 358 грн., в т.ч. за серпень 2018 року – 45941 грн., за листопад 2018 – 1483 грн., за грудень 2019 – 29923 грн., за грудень 2020 – 160011 грн., чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв або клопотань від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №27/3/18-28-07-02-13 від 07.07.2021 (а.с. 1), повідомленням ГУ ДПС в Сумській області, що донараховані суми податкових зобов`язань згідно акту перевірки є сплаченими до бюджету в повному обсязі (а.с. 3), витягом з акту від 29.04.2021 №2218/18-28-07-02/35288145/28 за період з 01.10.2017 по 31.12.2020 (а.с. 4-5).

Водночас, суд, вирішуючи питання про накладення на правопорушника адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, керується вимогами ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, а також враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та те, що згідно повідомлення ГУ ДПС в Сумській області суми податкових зобов`язань є сплаченими до бюджету в повному обсязі, суд визнає дане правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко