Постановление суда № 98749082, 02.08.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

02.08.2021 Справа № 905/1965/19 (910/5104/18)

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали господарської справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Акціонерного товариства “К.Енерго”

за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Київська міська рада,

про стягнення 458 834,24 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства “К.ЕНЕРГО” про стягнення 458834,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09.12.2013 між позивачем та відповідачем було укладено договір №1247/14-БО-41 купівлі-продажу природного газу з додатковими угодами № 1-7. На виконання умов договору позивач поставив протягом січня-грудня 2014 року, а відповідач прийняв природній газ на загальну суму 469 413,40 грн. В порушення умов договору відповідачем несвоєчасно здійснювалися оплати за спожитий природній газ, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 496 315,66 грн., з яких: 121 443,92 грн. пені, 341 551,45 грн. інфляційних втрат та 33 320,29 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 вирішено передати матеріали позовної заяви для розгляду за підсудністю до господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства “К.ЕНЕРГО”.

09.01.2020 матеріали позовної заяви у справі №910/5104/18 надійшли до Господарського суду Донецької області.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.08.2020 у справі №905/1965/19 (910/5104/18) (суддя Зекунов Е.В.) у позові відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 (колегія суддів: Хачатрян В.С. – головуючий, Гетьман Р.А., Шутенко І.А.) апеляційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Донецької області від 05.08.2020 у справі №905/1965/19 (910/5104/18) залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.05.2021 по справі №905/1965/19 (910/5104/18) касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково; рішення Господарського суду Донецької області від 05.08.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 у справі № 905/1965/19 (910/5104/18) скасовано; справу № 905/1965/19 (910/5104/18) передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

22.06.2021 матеріали справи №905/1965/19 (910/5104/18) надійшли до Господарського суду Донецької області та протоколом автоматичного розподілу справ від 22.06.2021 справу №905/1965/19 передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Ухвалою суду від 28.06.2021 прийнято до провадження судді Харакоза К.С. справу №905/1965/19 (910/5104/18); судове засідання призначено на 03.08.2021 року о 15:30 год.

30.07.2021 надійшла заява №б/н від 29.07.2021 про участь представника відповідача у судовому засіданні 03.08.2021 о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу “EasyСon”.

Розглядаючи подане клопотання, суд зазначає, що з огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 03.08.2021 о 15:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, та тривання на час проведення судового засідання карантину, введеного з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19”, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Дійшовши такого висновку, судом враховані приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Задовольняючи клопотання, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача №б/н від 29.07.2021 про участь представника Акціонерного товариства "К.Енерго" у судовому засіданні, призначеному на 03.08.2021 о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку “EasyCon”.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник відповідача Акціонерного товариства "К.Енерго" (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, б.34; ЄДРПОУ 00131305) адвокат – Жуков Андрій Олександрович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз