Постановление суда № 98748915, 02.08.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.08.2021м. ДніпроСправа № 923/913/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ-Агро» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоотехнологія» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 37857грн.50коп., пені в розмірі 5640грн.60коп., 3%річних в розмірі 1314грн.37коп., інфляційної складової в розмірі 4690грн.14коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ-Агро» м. Київ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоотехнологія» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 37857грн.50коп., пені в розмірі 5640грн.60коп., 3%річних в розмірі 1314грн.37коп., інфляційної складової в розмірі 4690грн.14коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару на підставі договору поставки №ТД33 від 05.05.2011.

Згідно розрахунків позивача сума боргу в розмірі 37857грн.50коп. складається з несплаченої вартості товару, поставленого згідно з видатковими накладними №4068 від 17.06.2020, №7275 від 05.11.2020.

На підставі пункту 6.3. договору поставки №ТД33 від 05.05.2011 позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі в розмірі 5640грн.60коп.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 1314грн.37коп., інфляційної складової в розмірі 4690грн.14коп.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.07.2021 матеріали справи №923/913/21 передані за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з описом вкладення до цінного листа, позовна заява направлялась на адресу - 73025, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Тираспольська, буд. 31, офіс 409.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є – 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр. Пушкіна, будинок 55, офіс 426.

Позивач не надав доказів направлення позовної заяви разом з описом вкладення на належну адресу місцезнаходження відповідача.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду

– доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача позовної заяви разом з доданими до неї документами (поштових чеків та описів вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій);

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ-Агро» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ-Агро» усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду – – докази направлення на адресу місцезнаходження відповідача позовної заяви разом з доданими до неї документами (поштових чеків та описів вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій);

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ-Агро», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова