
Провадження №2/748/684/21
Єдиний унікальний № 748/1618/21
У Х В А Л А
03 серпня 2021 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 27-30 ЦПК України, позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
30 червня 2021 року, згідно поштового відправлення, представник позивача Гребенюк О.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № CNXRRX04520072 від 17.08.2007 року в сумі 22684,27 грн.
Приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 08.07.2021, ОСОБА_1 27.11.1955 року 15.04.2019 року знята з реєстрації по АДРЕСА_1 . Згідно довідки Хащуватського старостинського округу Гайворонської міської ради Піпаш Г.М. зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_3 .
За таких обставин справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором необхідно передати на розгляд Гайворонському районному суду Кіровоградської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором передати Гайворонському районному суду Кіровоградської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.М.Майборода
Судебное решение № 98748309, Чернігівський районний суд Чернігівської області было принято 03.08.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 748/1618/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: