Постановление суда № 98742942, 30.07.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/162/21

Провадження № 2-во/333/93/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатюк І.Ю.,

розглянувши заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчих листах та заочному рішенні по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 року позивач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.09.2019 року.

29.04.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення, яким задоволено вищевказану позовну заяву, 23.06.2021 року видані виконавчі листи по вищезазначеному заочному рішенню, але у рішенні та виконавчих листах невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , замість вірного « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 29.04.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення, яким задоволено вищевказану позовну заяву, 23.06.2021 року видані виконавчі листи по вищезазначеному заочному рішенню, але у рішенні та виконавчих листах невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , замість вірного « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що вищезазначена описка в заочному рішенні та виконавчих листах є очевидною і підтверджується матеріалами справи, вона підлягає виправленню в порядку установленому ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2021 року по цивільній справі № 333/162/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зазначити у заочному рішенні вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Виправити описку у виконавчих листах про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.09.2019 року та стягнення судового збору, виданих Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі заочного рішення суду від 29.04.2021 року по цивільній справі № 333/162/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зазначити у виконавчих листах вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова