Постановление суда № 98740352, 03.08.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/686/21

Провадження № 2/710/342/21

УХВАЛА

03.08.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Симоненко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шпола за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального некомерційним підприємством « Лікарня імені братів М. С. і О. С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади, до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального некомерційним підприємством « Лікарня імені братів М. С. і О. С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади про відшкодування шкоди.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області та у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України встановлено порядок заочного розгляду справи, відповідно до якого: про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Ураховуючи, що відповідач повідомлений про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, повторно не з`явився в судове засідання, відзив проти позову не надав, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У справі за позовом Комунального некомерційним підприємством « Лікарня імені братів М. С. і О. С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Симоненко