Постановление суда № 98739530, 02.08.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/69/21

Провадження 2-641/21

ухвала

Іменем України

02 серпня 2021 року Обухівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Висоцької Г.В.,

при секретарі Євдокімовій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр прав людини», Товариство з обмеженою відповідальністю «Архибуд-Алекс»,Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Вишгород ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Амакорд-Алекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альт-Девелопмент», про визнання права власності та стягнення ринкової вартості Ѕ часток в статутному капіталі, вартості неотриманого прибутку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр прав людини», Товариство з обмеженою відповідальністю «Архибуд-Алекс»,Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Вишгород ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Амакорд-Алекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альт-Девелопмент» про встановлення факту фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства, визнання особистою приватною власністю об`єктів нерухомого майна та часток в статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 10 лютого 2021 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

27.04.2021 року у підготовчому судовому засіданні ухвалою суду прийнятий до одного провадження в межах цивільної справи № 372/69/21 зустрічний цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр прав людини», Товариства з обмеженою відповідальністю «Архибуд-Алекс», Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій-Вишгород ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Амакорд-Алекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альт-Девелопмент», про встановлення факту фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства, про визнання майна особистою приватною власністю.

Разом і зустрічним позовом представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 подала клопотання про забезпечення доказів та направлення судового доручення, а саме допитати в якості свідка громадянку Республіки Ізраїль ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою померлого ОСОБА_6 та яка може надати свідчення з приводу особистого життя свого брата, його взаємовідносин з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про відсутність прав та обов`язків подружжя між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки Україна є країною-учасницею Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.05.1970 року, ратифікована Україною 19.10.200 року Законом України «Про приєднання України до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах» з відповідними заявами та застереженнями.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про здійснення окремого доручення до Центрального органу Республіки Ізраїль – Адміністрації Судів Правова допомога закордонним країнам (9546435, Єрусалим, вул. Канфей Нешарим, 22) про допит в якості свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) на підставі Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.05.1970 року, ратифікованою Україною 19.10.200 року Законом України «Про приєднання України до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах» з відповідними заявами та застереженнями.

Керуючись ст.ст. 87, 498 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Здійснити окреме доручення до Центрального органу Республіки Ізраїль – Адміністрації Судів Правова допомога закордонним країнам (9546435, Єрусалим, вул. Канфей Нешарим, 22) про допит в якості свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) на підставі Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.05.1970 року, ратифікованою Україною 19.10.200 року Законом України «Про приєднання України до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах» з відповідними заявами та застереженнями.

Доручити Центральному органу Республіки Ізраїль – Адміністрації Судів Правова допомога закордонним країнам (9546435, Єрусалим, вул. Канфей Нешарим, 22) здійснити допит в якості свідка ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) ( АДРЕСА_2 )та поставити перед нею наступні питання:

1) – Ким свідок приходиться ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Які між вами були стосунки?

2) – З якого часу Ви знайомі з ОСОБА_2 ? Які між Вами стосунки?

3) – Що відомо свідку про взаємовідносини ОСОБА_6 з ОСОБА_1 до їх розлучення в 2017 році та після нього?

4) – Що відомо свідку про те, з ким і за якою адресою, з якого часу постійно проживав ОСОБА_6 з 1992 року?

5) – Чи мав ОСОБА_6 з ОСОБА_1 та їх спільними доньками ОСОБА_8 (в дівоцтві ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 (в дівоцтві ОСОБА_9 ) тісні родинні зв`язки? Як свідок сприймав взаємовідносини між ними?

6) – Що свідку відомо про взаємовідносини ОСОБА_6 з ОСОБА_2 ? Чи мав ОСОБА_6 з ОСОБА_2 тісні родинні зв`язки? Як Ви сприймали взаємовідносини між ними?

7) – Коли ОСОБА_6 хворів, з ким в період захворювання перебував (проживав), хто йому допомагав та підтримував?

8) – Чи відомо Вам, що з боку ОСОБА_1 , ОСОБА_8 (в дівоцтві ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 (в дівоцтві ОСОБА_11 як батьку та чоловіку надавалася підтримка, догляд, допомога?

9) – За час проживання свідка в Республіці Ізраїль, чи приїздила коли-небудь ОСОБА_1 разом із ОСОБА_6 ? Разом з ким ОСОБА_6 відвідував свідка за місцем її проживання?

10) – Як часто ви спілкувались із ОСОБА_6 у період із 1973- по 2019 роки? Скільки разів на рік та яким чином відбувалось ваше спілкування: особисто, по телефону, чи у вигляді листування, в тому числі електронного, чи за допомогою месенджерів?

11) – Які відносини у вас склались із ОСОБА_1 ? Як часто ви спілкувались із ОСОБА_1 та коли востаннє?

12) – Що пов`язувало Вас із ОСОБА_6 , окрім кровного споріднення як брата та сестри?

13) – Коли в останній раз Ви бачились із ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ?

14) – Які на Вашу думку, були відносини у ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ?

Після виконання доручення зібрані матеріали направити до Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Україна, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Висоцька