Постановление суда № 98730938, 03.08.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 серпня 2021 року м. Кропивницький справа № 389/1563/21

провадження № 2-іс/340/39/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до таЗнам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Маяковського, 30, код ЄДРПОУ - 02896880) ОСОБА_2 (27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул.Маяковського, 30)провизнання дій незаконними та протиправними та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом в якому просить:

- визнати дії уповноваженого юридичної особи код ЄДРПОУ 02896880, КВЕД 84.23, з найменуванням "Знам`янський міськрайонний суду Кіровоградської області" в особі Ябчик Наталії Миколаївни, (що знаходиться за адресою: Індекс 27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Маяковського, 30) незаконними та протиправними;

- визнати дії фізичної особи - ОСОБА_2 , який є співробітником юридичної особи код ЄДРПОУ 02896880, КВЕД 84.23, з найменуванням "Знам`янський міськрайонний суду Кіровоградської області", (що знаходиться за адресою: Індекс 27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул. Маяковського, 30) - незаконними та протиправними;

- стягнути з уповноваженого юридичної особи код ЄДРПОУ 02896880, КВЕД 84.23, з найменуванням "Знам`янський міськрайонний суду Кіровоградської області" в особі Ябчик Наталії Миколаївни на мою користь моральну шкоду в розмірі сто тисяч гривень 00 копійок;

- стягнути з фізичної особи - ОСОБА_2 , який є співробітником юридичної особи код ЄДРПОУ - 02896880, КВЕД 84.23, з найменуванням "Знам`янський міськрайонний суду Кіровоградської області" на мою користь моральну шкоду в розмірі сто тисяч гривень 00 копійок.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 09.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву передано на розгляд головуючому судді Жуку Р.В.

Ухвалою суду від 12.07.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки шляхом подання до суду: уточнену у позовну заяву у якій викласти прохальну частину позовних вимог у відповідності до статі 5 та статті 245 КАС України, пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України із зазначенням конкретних дій відповідачів, які позивач вважає протиправними; доказів сплати судового збору; всіх матеріалів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві; належним чином засвідченої копії паспорта; визначитись із 2, 5 та 6 пунктами прохальної частини позовної заяви, чи це є забезпеченням позову та доказів, подати відповідні письмові заяви та докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову та доказів; докази на підтвердження понесення позивачем моральної шкоди.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.07.2021 року отримано уповноваженою особою позивача 22.07.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

26.07.2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява – протест.

Судом враховано можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв`язку, а тому витримано розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 03 серпня 2021 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.123, 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області про визнання дій незаконними та протиправними та стягнення моральної шкоди - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук