Постановление суда № 98730532, 03.08.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 серпня 2021 року Справа № 280/6676/21 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 44118663) до Державного підприємства регіональний торгово – сервісний центр сільгоспмашин «Агротехпостач» (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 1, код ЄДРПОУ 33242580)

про стягнення коштів за податковим боргом (в порядку ст. 283 КАС України),

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду 02 серпня 2021 року о 15 год. 15 хв. надійшла заява Головного управління ДПС в Запорізькі області про стягнення коштів за податковим боргом (в порядку ст. 283 КАС України), в якій Головне управління ДПС в Запорізькі області просить стягнути податковий борг з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 767,04 грн з рахунків платника податків Державного підприємства регіональний торгово – сервісний центр сільгоспмашин «Агротехпостач» у банках, обслуговуючих такого платника податків, які зарахувати на р/р UA24899998033413981100008399; код платежу: 18010500; отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Кирилів/18010500; код отримувача ЄДРПОУ 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів встановлені статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом п`ятим частини першої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до частини другої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Перевіряючи відповідність поданої заяви вимогам, встановленим частиною другою статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, судом виявлені недоліки, а саме.

У поданій заяві заявником, в порушення п. 4 ч. 1 ст. 283 КАС України, зазначені різні суми ціни позову та прохальної частини суми стягнення податкового боргу.

Окрім того, згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пункт 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Нормами Податкового кодексу України встановлено порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетом та визначено перелік заходів, які повинен здійснити контролюючий орган для стягнення податкового боргу.

Пунктом 95.2 статті 95 ПК України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Так, заявником було направлено Державному підприємству регіональний торгово – сервісний центр сільгоспмашин «Агротехпостач» податкову вимогу від 27.05.2021 №0034963-1312-0821.

Однак, заявником не надано доказів надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Тобто, у суду відсутня можливість визначити право податкового органу на звернення до суду щодо стягнення суми податкового боргу (в тому числі і в порядку звернення до суду з даною заявою), оскільки таке право виникає лише через 60 днів з дня направлення вимоги, у органу доходів та зборів.

Таким чином заява підлягає залишенню без руху.

Недоліки заяви мають бути усунені не пізніше 15 год. 00 хв. 03.08.2021 шляхом подання до суду заяви у порядку статті 283 КАС України (з доказами направлення відповідачу) з правильним визначенням суми стягнення податкового боргу; надати докази надіслання (вручення) Державному підприємству регіональний торгово – сервісний центр сільгоспмашин «Агротехпостач» податкової вимоги від 27.05.2021 №0034963-1312-0821.

Керуючись статтями 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Запорізькі області залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДПС в Запорізькі області термін для усунення недоліків, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали, - до 15 год. 00 хв. 03 серпня 2021 року

Роз`яснити заявникові, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів відповідно до приписів ч. 3 ст. 283 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Р.В. Сацький