Постановление суда № 98730494, 02.08.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ НЕНАЛЕЖНОЇ СТОРОНИ

02 серпня 2021 року Справа № 280/4114/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Українська, буд.50; код ЄДРПОУ 39820689)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (надалі - відповідач, ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про відмову в затвердженні документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яке оформлене наказом від 25.11.2020 за №687-УБД "Про відмову з затвердженні документації із землеустрою та наданні земельної ділянки у власність"; 2) зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області затвердити проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, земельної ділянки для ведення особистого селянськогс господарства (код КВЦПЗ-А.01.03) площею 2,0000 га, кадастровий номер: 2320655200:02:003:0053, розташованої за адресою: Запорізька область, Бердянський район, Андріївська селищна рада (за межами няселеного пункту) за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області на Михайлівську сільську територіальну громаду Запорізького району Запорізької області.

Також, відповідачем подано до суду письмові пояснення, в яких заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області на Андріївську селищну раду Бердянського району Запорізької області.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки, в адміністративній справі №280/4114/21 позовні вимоги не стосуються Михайлівської сільської територіальної громади Запорізького району Запорізької області та Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області, а обгрунтовані та пред`явленні до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області щодо оскареження його рішення та діяння, то суд вважає дані клопотання не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Протилежного відповідачем не доведено.

Отже, ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області є належним відповідачем по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задовленні клопотань ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області про заміну неналежного відповідача - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов