Постановление суда № 98728164, 03.08.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.08.2021

справа № 642/5715/18

провадження № 2/642/291/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бородіної О.В., за участю секретаря: Добронос Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада, про знесення будівель, відновлення меж земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада, про знесення будівель, відновлення меж земельної ділянки.

Судом по справі було призначено судову комплексну судово будівельно-технічну, земельно-технічну експертизу та земельно-геодезичну експертизу, і справу направлено відповідній експертній установі для проведення експертизи.

Цивільна справа з експертної установи була повернута із повідомленням про неможливість надання висновку експерта. При цьому зазначено, що надані чорно-білі ксерокопії інвентаризаційних справ, що надані на клопотання експерта, за критерієи інформативності копій документів виключають можливість проведення експертом з будівельно-технічних та земельно-технічних досліджень за експертним завданням та надання об`єктивного та обгрунтованого виксновку. Тобто, експерту для проведення експертизи необхідно було надати саме оригінали інвентарізаційних справ на об"єкти дослідження — домоволодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача вважав за необхідне для проведення експертизи витребувати оригінали інвентаризаційних справ. При цьому звертав увагу суду, що вже протягом тривалого часу експертиза так і не була проведена.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти витребування доказів.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд вважає, що для забезпечення проведення призначеної експертизи необхідно витребувати саме оригінали інвентаризаційних справ з Комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації.

У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 72, 84, 223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" , яке знаходиться за адресою: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4, оригінал інвентаризаційної справи по домоволодінню, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та оригінал інвентаризаційної справи по домоволодінню, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані докази (документи) представити суду до 23 серпня 2021 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 13-45 год. 25 серпня 2021 року.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя О.В.Бородіна