Постановление суда № 98727982, 02.08.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

02.08.2021

Справа №639/5189/21

Провадження №2/639/2085/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи про визнання договору дарування недійсним, поділ майна подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації за майно,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи про визнання договору дарування недійсним, поділ майна подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації за майно.

В своїй позовній заяві позивачі просять суд:

1.Визнати договір дарування від 05.09.2019 р. укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 № 744 квартири АДРЕСА_1 - недійсним.

2.В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій які були використані в процесі самочинного будівництва житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3.В порядку спадкування визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій які були використані в процесі самочинного будівництва житлового будинку, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 .Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частини будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій які були використані в процесі самочинного будівництва житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

5.Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 вартість 1/8 частини будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій які були використані в процесі самочинного будівництва житлового будинку, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_4 , дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона містить у собі одну вимогу немайнового характеру (визнання договору дарування недійсним) та чотири вимоги майнового характеру (визнання право власності за ОСОБА_1 права власності на 1/8 частину будівельних матеріалів, визнання право власності за ОСОБА_2 права власності на 1/8 частину будівельних матеріалів, стягнення вартості 1/2 частини будівельних матеріалів на користь ОСОБА_1 , стягнення вартості Ѕ частини будівельних матеріалів на користь ОСОБА_2 )

Оскільки позовна заява містить у собі ще вимоги майнового характеру, то відповідно до положень п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Однак, всупереч вказаним вимогам закону, позовна заява не містить ціни позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350,00 грн.).

Згідно ч.7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», зокрема, встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При цьому, позивачем ОСОБА_1 було надано дві квитанції про сплату судового збору по 908 ,00 грн, тобто сплачено судовий за одну вимогу немайнового характеру, а за одну вимогу майнового характеру.

Позивачем ОСОБА_2 було надано дві квитанції про сплату судового збору по 908 ,00 грн, тобто, також сплачено судовий за одну вимогу немайнового характеру, а за одну вимогу майнового характеру.

Окрім того, оскільки позивачами не вказано ціну позову суд позбавлений можливості перевірити чи в повному обсязі сплачена позивачами сума судового збору за вимоги майнового характеру.

Отже, позивачам необхідно: 1) зазначити ціну позову; 2) виходячи з визначеної ціни позову доплатити судовий за ще одну вимогу майнового характеру кожному позивачу, на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів – ГУК Харків обл./м.Харків/Новобаварський; код отримувача (ЄДРПО) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA808999980313141206000020658; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова, та надати суду докази його сплати.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи про визнання договору дарування недійсним, поділ майна подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації за майно підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи про визнання договору дарування недійсним, поділ майна подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації за майно - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з мо менту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.08.2021.

Суддя С.О. Рубіжний