Постановление суда № 98727121, 03.08.2021, Межівський районний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 181/763/18

Провадження №2/181/75/21

"03" серпня 2021 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання – Макогон І.С.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1 – Гайворонського О.Г.,

представника відповідача-2 – адвоката Рябенка В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання представника відповідача-2 ОСОБА_2 – адвоката Рябенка Віктора Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором у зв`язку з його виконанням, визнання припиненими поруки та іпотеки у зв`язку з припиненням основного зобов`язання та припинення обтяження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача-2 – адвокат Рябенко В.В. заявив клопотання про витребування рішення АТ КБ або будь-який інший розпорядчий документ, прийнятий КБ «ПРИВАТБАНК» про зарахування суми кредитної заборгованості, яка була внесена поручителем ОСОБА_1 на рахунок банку.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Представник відповідача-1 – Гайворонський О.Г. проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для повного та всебічного розгляду справи суддя вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначені документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 76, 80, 81, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-2 – адвоката Рябенка Віктора Васильовича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» рішення або будь-який інший розпорядчий документ, прийнятий банком про зарахування суми кредитної заборгованості, яка була внесена поручителем ОСОБА_1 на рахунок банку.

Копію ухвали направити до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом 10 днів.

Суддя Л. Ф. Літвінова