
Справа № 591/5390/21
Провадження № 1-кс/591/2115/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Сибільова О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О., розглянувши в судовому засіданні заяву про самовідвід судді Янголя Є.В. по справі за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27 ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України,
ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 27 ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 27, ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України,
ОСОБА_3 за ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначена справа, по якій головуючим суддею Янголем Є.В. заявленосамовідвід, мотивований тим, що по цьому кримінальному провадженню на стадії досудового розслідування він приймав участь як слідчий суддя.
Учасники в судове засідання не з`явились.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.
Так, копіями ухвал слідчого судді та реєстром матеріалів досудового розслідування підтверджено, що дійсно суддя Янголь Є.В. приймав участь на стадії досудового розслідування в кримінальному провадженні № 22018200000000143, з якого і було виділено та направлено до суду зазначене провадження № 12020200000000195.
П. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь в кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які можуть викликати сумнів в його неупередженості.
Ч. 1 ст. 76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні, зокрема, в суді першої інстанції.
Підтверджені копіями відповідних ухвал головуючим в справі, а також інформацією в реєстрі обставини, щодо участі судді в провадженні на стадії досудового розслідування, яке безпосередньо пов`язане з наведеною справою, виключають можливість його участі в справі в суді першої інстанції, тому заяву належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 75-81 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити заяву про самовідвід судді Янголя Євгенія Васильовича по справі № 591/5390/21, провадження № 1-кп/591/620/21, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27 ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 27 ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 27, ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 за ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України.
Ухвала не оскаржується.
Суддя О.В. Сибільов
Судебное решение № 98726424, Зарічний районний суд м. Суми было принято 03.08.2021. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 591/5390/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: