Постановление суда № 98724924, 03.08.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3266/20

Провадження 2-во/372/55/21

ухвала

Іменем України

03 серпня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.,

за участю секретаря Сокол О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакова К.Р. про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі № 372/3266/20,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вступній частині рішення та виконавчому листі, посилаючись на те, що у вступній частині рішення та виконавчому листі невірно зазначено ім`я боржника. Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ППВС від 21.07.2020 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до п.19Постанови Пленуму Верховного Суду "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 р., вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

06 квітня 2021 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено рішення, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.09.2014 року у розмірі 7925 грн. 26 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 924 грн. 96 коп.

16.06.2021 року на підставі вищевказаного рішення суду Обухівським районним судом Київської області за заявою представника позивача було видано виконавчий лист.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та доводів заяви представника позивача про виправлення помилки, у вступній частині судового рішення неправильно (помилково) вказано ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Аналогічна помилка допущена у виконавчому листі, виданому 26 березня 2021 року на підставі рішення суду від 16 червня 2021 року.

Відповідно дост.432ЦПКУкраїни суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247,353,432ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакова К.Р. про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі № 372/3266/20 - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 квітня 2021 року у справі №372/3266/20, зазначивши вірним ім`я відповідача « ОСОБА_3 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по цивільній справі №372/3266/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірним імя відповідача « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В. Проць