Постановление суда № 98723787, 02.08.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1132/20

Номер провадження 1-кп/585/128/21

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євлах О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Безручко О.П.,

прокурора - Думал С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

адвоката - Солошенко Л.Є.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 12020200100000017 від 08.01.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в режимі відеоконференцзв`язку,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 12020200100000017 від 08.01.2020 р. відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про день і час розгляду справи та про виклик їх в судове засідання повідомлені, в судове засідання не з`явилися, про поважність причин неприбуття до суду не повідомили. Згідно рапортів працівників поліції ухвали про примусовий привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконати не представилось можливим.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний примусовий привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його адвокат Солошенко Л.Є. у вирішенні клопотання прокурора про примусовий привід свідків покладалися на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, дані особа не відноситься до осіб до яких не застосовується привід, суд вважає за доцільне здійснити повторний привід останніх в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати повторному приводу на 14 год. 00 хв. 30 вересня 2021 року свідків:

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 14 год. 00 хв. 30 вересня 2021 року.

Виконання ухвали доручити Роменському районному відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роменської окружної прокуратури Думал С.М.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах