
УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/761/21
2/330/353/2021
"29" липня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Нестеренко Т.В.,
при секретарі – Корнієнко М.М.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача – адвоката Цимбалюк М.Г.,
представника заявника ОСОБА_2 – адвоката Фоменка О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться зазначена цивільна справа.
17.05.2021 року від заявника ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення його у якості співвідповідача у зазначеній цивільній справі, яке мотивовано тим, що після смерті ОСОБА_3 ним було прийнято спадщину згідно заповіту останньої. Вважає, що позивач ОСОБА_1 намагається незаконно заволодіти майном, яке було заповідано йому.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 , адвокат Фоменко О.С. підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Цимбалюк М.Г. не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.
Від представника Якимівської селищної ради Запорізької області надійшло клопотання про розгляд зазначеної справи за їх відсутності.
Як вбачається з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання заявника ОСОБА_2 про залучення його по справі в якості співвідповідача, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заявника ОСОБА_2 – задовольнити.
Залучити ОСОБА_2 до участі в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Судове засідання відкласти до 10 год. 30 хв. 09 серпня 2021 року.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Повідомити учасникам справи та їх представникам, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua в розділі «Стан розгляду справ».
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Нестеренко
Судебное решение № 98723063, Якимівський районний суд Запорізької області было принято 29.07.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 330/761/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: