№ 98722313, 02.08.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2224/21

Провадження №3/226/882/2021

ПОСТАНОВА

іменем України

02.08.2021 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ «Димитровський експериментально-механічний завод», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

29.07.2021 до Димитровського міського суду Донецької області з Головного управління ДПС у Донецькій області надійшов протокол № 372 від 22.07.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Димитровський експериментально-механічний завод» ОСОБА_1 , місце розташування заводу: АДРЕСА_1 , за порушення на підприємстві встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявленого на підставі акту №6053/05-99-07-16/30952735 від 14.06.2021 «Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Димитровський експериментально-механічний завод».

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з такого.

Вимогами ст.256 КпАП України визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення №372 від 22.07.2021 не зазначені дата, місце народження та місце проживання ОСОБА_1 , в графі протоколу «Другий примірник отримано» зазначено лише: «___липня 21р».

При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, обов`язково роз`яснюються її права й обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, про що робиться відмітка у протоколі. Натомість, в протоколі відсутня відмітка про ознайомлення ОСОБА_1 з положеннями ст.63 Конституції України.

До того ж, суд звертає увагу ГУ ДПС у Донецькій області на те, що акт від 14.06.2021, складений за результатами планової перевірки та долучений до протоколу, є незавіреною копією, а не витягом, оформленим належним чином. Разом із тим, в супровідному листі та опису додатків до протоколу вказане додавання до матеріалів справи саме витягу з акту.

Відповідно до ч.2 ст.254 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Як вбачається з матеріалів справи, акт перевірки складено 14.06.2021, а протокол, в порушення вимог ч.2 ст.254 КпАП України, – 22.07.2021.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14, визнана правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення для належного оформлення, які складені без додержання вимог ст.256 КпАП України.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України має бути повернена до Головного управління ДПС у Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом № 372 від 22.07.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України – повернути до Головного управління ДПС у Донецькій області для належного оформлення для забезпечення розгляду справи відповідно до закону.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова