Постановление суда № 98719151, 02.08.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3303/21

Провадження № 2-с/932/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 до стягувача ОСББ «152 Дивізії, 2а», про скасування судового наказу, –

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування судового наказу, що виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 01 червня 2021 року про стягнення з Боржника ОСОБА_1 на користь ОСББ «152 Дивізії, 2а» заборгованості по внескам на утримання та обслуговування будинку у сумі 1246, 23 грн. та судовий збір у розмірі 227, 00 грн.

В мотивування заяви боржник указує, що із розрахунками заборгованості по внескам на утримання та обслуговування будинку вона не згодна, вважає їх необ`єктивними і такими, що підлягають сумніву. Вимоги стягувача вважає необгрунтованими, оскільки при розгляді заяви про видачу судового наказу стягувачем не були надані протокол та документи письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку щодо надання ними згоди на визначення частки цільового внеску у гривнях на проведення поточного ремонту будинку; відсутні витяги з протоколів зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку на яких розглядались частки цільових зборів (у гривнях); не долучені документи, що підтверджують вручення боржнику претензії з вимогою виплати заборгованості.

Виходячи з наведених доводів боржник прохає суд скасувати судовий наказ, що виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 01 червня 2021 року про стягнення з неї заборгованості та стягнути з стягувача судовий збір у розмірі 227, 00 грн.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 01 червня 2021 року був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «152 Дивізії, 2а» заборгованості по внескам на утримання та обслуговування будинку у сумі 1246, 23 грн. та судового збору у розмірі 227, 00 грн.

Відповідно до змісту ст. 160 судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки сам факт подання заяви про скасування судового наказу та не визнання боржником вимог може свідчити про наявність спору про право, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, а судовий наказ – скасуванню.

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога про стягнення зі стягувача судового збору в розмірі 227, 00 грн., оскільки кошти судового збору зараховуються і можуть бути використані в якості оплати судового збору при зверненні стягувача з позовом про стягнення заборгованості в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 170, 171 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до стягувача ОСББ «152 Дивізії, 2а», про скасування судового наказу, задовольнити частково.

Судовий наказ, що виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 01 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «152 Дивізії, 2а» заборгованості по внескам на утримання та обслуговування будинку у сумі 1246, 23 грн. та судового збору у розмірі 227, 00 грн., скасувати.

В іншій частині вимог – відмовити.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Кондрашов