Постановление суда № 98716171, 02.08.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3031/21

Провадження № 6/577/55/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія “Кредит–Капітал ”, заінтересовані особи: Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С ТА Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія “Кредит–Капітал ” звернулося до суду з заявою, в якій просять здійснити заміну сторони виконавчого провадження у справі № 577/4503/15ц, а саме замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредит–Капітал ” за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Вимоги обґрунтовують тим, що в провадженні Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 577/4503/15ц, виданий Конотопським міськрайонним судорм Сумської області 29 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00048230 від 30 червня 2011 року. 01 серпня 2016 року відкрито виконавче провадження № 51805593. Однак, 27 березня 2018 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ « Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги № 6797, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Згідно з умовами договору відступлення прав вимоги № 6797 від 27 березня 2018 року, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» , у тому числі і до ОСОБА_1 . За таких обставин просять замінити первісного стягувача на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Одночасно при зверненні до суду просили справу розглянути без участі їх представника.

Представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до судового засідання не з`явився , про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до судового засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника , покладаються на розсуд суду.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи , дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У відповідності до ч.5 ст. 15 ЗУ “ Про виконавче провадження” , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2015 року з з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00048230 від 30 червня 2011 року. (а.с.51,52)

01 серпня 2016 року відкрито виконавче провадження № 51805593.( а.с.67)

27 березня 2018 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ « Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги № 6797, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Згідно з умовами договору відступлення прав вимоги № 6797 від 27 березня 2018 року, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» , у тому числі і до ОСОБА_1 ( а.с.69-71)

За встановлених обставин, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні вимог заявника і дійшов висновку, що слід замінити сторону у виконавчому провадженні № 51805593, де стягувачем зазначити ТОВ « Фінансова компанія «Кредит-Капітал» .

Керуючись ст. 442 ЦПК України , ч.5 ст. 15 ЗУ “ Про виконавче провадження “ , -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» ( 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1, 28 корпус, 3 поверх, ЄДРПОУ 35234236, ІВАN НОМЕР_1 , банк отримувача – АТ « Райффайзен Банк Аваль») у виконавчому провадженні № 51805593, відкритому на підставі виконавчого листа 577/4503/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00048230 від 30 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. М. Семенюк