Постановление суда № 98715165, 26.07.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7150/19

Провадження № 2/333/110/21

У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Джос І.Ю.,

представника відповідача Мельникової Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

До суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про витребування від ТСЦ 1242 (м.Дніпро, просп,Праці, 6.16) кольорової копії висновку експерта, який здійснив огляд автомобіля “Toyota-Scion” 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , під час його реєстрації за ПАТ КБ “Приватбанк”, що мало місце 07 грудня 2017 року, та з ТСЦ 2342 (м.Запоріжжя, вул.Оріховське шосе, б.7-а) кольорової копії висновку експертного дослідження №08/2342/6288 від 03.07.2019р. автомобіля “Toyota- Scion 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

У підготовче засідання позивач, повідомлений своєчасно та належним чином, не прибув, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки документи, які позивач просить витребувати, не можуть бути надані ним самостійно окрім як на обґрунтовану письмову вимогу суду, через що з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування документів - задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру № 1242 належним чином засвідчену копію кольорового висновку експерта, який здійснював огляд автомобіля “Toyota-Scion” 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 під час реєстрації його за Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» з відповідними матеріалами, що мало місце 07 грудня 2017 року;

Витребувати у Територіального сервісного центру № 2342 належним чином засвідчену копію кольорового висновку експерта, № 08/2342/6288 від 03 липня 2019 року автомобіля “Toyota-Scion” 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Витребувані документи надати на адресу суду до 19 серпня 2021 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 19 серпня 2021 року на 16 годину 00 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва