
Справа № 301/1713/21
У Х В А Л А
"02" серпня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді – Гичка О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВП № 1 м. Іршава Хустського району ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 07 липня 2021 року звернувся до Іршавського районного суду з позовом до ВП № 1 м. Іршава Хустського району ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 96423 від 12.04.2021 року.
12.07.2021 року ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області адміністративний позов залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали надання до суду позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 160 і 161КАС України.
Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 17.07.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 15.07.2021 року.
Станом на 02.08.2021 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо : позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, та у встановлений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 294-295 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВП № 1 м. Іршава Хустського району ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Іршавський районний суд Закарпатської області).
Ухвала складена та підписана суддею 02.08.2021 року.
Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка
Судебное решение № 98714810, Іршавський районний суд Закарпатської області было принято 02.08.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 301/1713/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: