Решение № 98714477, 30.07.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4260/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Штреккер В.О.,

розглянувши питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувала вказана цивільна справа.

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC00001775234 від 26.10.2018 станом на 04.09.2020, яка включає: заборгованість за кредитом в розмірі 7406 гривень 19 копійок.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 червня 2021 року вказану справу повернуто до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для винесення додаткового рішення у зв`язку з тим, що стосовно частини позовних вимог не ухвалено рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 1 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки в резолютивній частині рішення судом не було ухвалено рішення стосовно позовних вимог, з приводу яких позивач подавав докази, а саме: в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC00001775234 від 26.10.2018 станом на 04.09.2020, яка включає: заборгованість за кредитом в розмірі 6219 гривень 37 копійок, заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 6369 гривень 86 копійок, а всього в розмірі 12589 гривень 23 копійок, суд дійшов висновку про необхідність винести додаткове рішення, яким в цій частині позовних вимог відмовити, що відповідатиме мотивувальній частині вказаного рішення суду, а отже позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 270, 354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

В задоволені позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC00001775234 від 26.10.2018 станом на 04.09.2020, яка включає: заборгованість за кредитом в розмірі 6219 гривень 37 копійок, заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 6369 гривень 86 копійок, а всього в розмірі 12589 (дванадцяти тисяч п`ятисот вісімдесяти дев`яти) гривень 23 копійок – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: Акціонерного товариства «Акцент-Банк», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080; відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя