Постановление суда № 98713439, 27.07.2021, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/10480/21

Провадження № 2/756/5321/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 липня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

За приписами п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути, з відповідача на його користь заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 14452,47 грн, заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 32728,61 грн, заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 17068,16 грн, заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 31359,73 грн.

Проте позивачем не конкретизовано, за який саме період (не вказана дата, з якої слід починати обраховувати заборгованість) необхідно стягнути указану заборгованість.

Таким чином, позивачеві слід визначитись зі змістом позовних вимог.

Окрім того, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення вказаної вимоги позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, зокрема: доказів на підтвердження заборгованості відповідача за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води та послуги з централізованого опалення.

Також суддя звертає увагу позивача на таке.

Звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, позивач зазначає, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , за якою утворилась заборгованість.

З довідки, наданої суду Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації КП ГЮЦ «Реєстр територіальної громади міста Києва», вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Усупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано належних та допустимих доказів належності відповідачу на праві власності вищевказаної квартири, а також відомостей щодо того, чи є відповідач одноособовим власником вказаної квартири, чи є інші співвласники квартири, чи є відповідач наймачем квартири, якщо так, то на якій правові підставі.

КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" одночасно з поданням позовної заяви до суду заявляє клопотання про витребування у КП Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" відомостей, що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому позивачем не надано суду жодних доказів, які б підтверджували, що останній звертався до КП Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" з проханням надати зазначені відомості та йому було відмовлено у наданні такої інформації.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, позивачу рекомендовано усунути вищевказані недоліки позовної заяви для подальшого вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ували.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.М. Ткач