Постановление суда № 9870919, 08.06.2010, Железнодорожный районный суд города Симферополя

Справа № 6-174/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

судді Масалигіної Н.С.

при секретарі Боженко Є.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в порядку цивільного судочинства до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, третя особа Нотаріальна контора № 2 Залізничного району м. Сімферополя АР Крим, в якому просить суд встановити факт постійного сумісного проживання з померлою ОСОБА_2 та визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 17.05.2010 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за позовом до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, третя особа Нотаріальна контора № 2 Залізничного району м. Сімферополя АР Крим про визнання права власності у порядку спадкування.

У звязку з цим 27.05.2010 року ОСОБА_3 звернулася із заявою про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання заявник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належно.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення суми судового збору та суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 83, п.3 ч.2 ст.83, ст.ст. 209, 210, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задовольнити.

Повернути заявнику ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 (вісім) гривень 50 (пятдесят) копійок, сплачений по квитанції від 05.05.2010 року на р/р № 31412537700003, місцевий бюджет Залізничного району м. Сімферополя, код отримувача 34740405, код платежу 22090100, МФО 824026, банк отримувача: ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополь та судовий збір в сумі 40 (сорок) гривень, сплачений по квитанції від 05.05.2010 року на р/р № 31412537700003, місцевий бюджет Залізничного району м. Сімферополя, код отримувача 34740405, код платежу 22090100, МФО 824026, банк отримувача: ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополь.

Повернути заявнику ОСОБА_1 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, сплачені нею по квитанції від 05.05.2010 року на р/р № 31218259700002, держбюджет м. Сімферополя, код отримувача 34740405, код платежу 22050000, МФО 824026, банк отримувача: ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополь.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали заяви про її апеляційне оскарження і подання протягом 10 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя: