Постановление суда № 98703401, 30.07.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1875/21

н/п 2/953/1754/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Пасенової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харків заяву по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (ЄДРПОУ 03359552, м. Харків вул. Москалівська б. 57/59,IBAN № НОМЕР_1 АБ «Кліринговий дім» м.Київ ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-, -

встановив:

Позивач, АТ «Оператор газорозподільної системи « Харківміськгаз», звернувся у суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 56683, 84 грн., а також сплачений судовий збір в сум і 2270 грн.

До суду від сторін надійшла мирова угода від 27.07.2021р. та спільна заява від сторін про її затвердження. Згідно поданої угоди сторони погодили, що відповідач визнає заявлені позовні вимоги та судові витрати і урегульований порядок їх сплати.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.5 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За своєю правовою природою мирова угода є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спір, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Мирова угода ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах, вона, як правило виконується добровільно. В іншому випадку мирова угода, затверджена судом, може бути підставою для примусового виконання.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що сторони в ній врегулювали спір, вона стосується лише заявлених у позові вимог та не суперечить закону, внаслідок чого підлягає затвердженню .

Суд вважає за необіжне роз`яснити , що за положенням ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно положеня п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи викладене суд вважає за необхіден закрити провадження у даній справі

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 208, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву сторін -задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» та ОСОБА_1 від 21.07.2021р. в наступні редакції:

« ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство «Харківміськгаз», в особі представника АТ «Харківміськгаз» - Єфімової Катерини Валентинівни, що діє на підставі довіреності від 30.12.2020 № 007Др-162-1220, з однієї сторони та

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській обя. 05.01.2000 р., ІПН НОМЕР_2 ), з іншої сторони, разом, при спільному згадуванні за текстом цієї МИРОВОЇ УГОДИ - сторони, які є сторонами у справі № 953/1875/21, яка розглядається Київським районним судом м. Харкова, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, дійшли згоди і уклали цю МИРОВУ УГОДУ на наступних умовах:

1. ВІДПОВІДАЧ визнає вимоги ПОЗИВАЧА, заявлені у позовній заяві, погоджується та підтверджує, що на день підписання цієї МИРОВОЇ УГОДИ у ВІДПОВІДАЧА перед ПОЗИВАЧЕМ є заборгованість в сумі 58 953 грн. 84 коп. (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні 84 коп.), що складається з:

- Основний борг за Договором про реструктуризацію заборгованості № 19/374д від 16.01.2020 в розмірі - 54 529,50 грн. (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять дев`ять гривень 50 коп.);

- 3 % річних від простроченої суми в розмірі 810,98 грн. (вісімсот десять гривень 98 коп.);

- Інфляційні втрати в розмірі 1 343,36 грн. (одна тисяча триста сорок три гривні 36 коп.);

- Судовий збір в сумі 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

2. ВІДПОВІДАЧ зобов`язується перерахувати суму 58 953 грн. 84 коп. (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні 84 коп.) на рахунок ПОЗИВАЧА у наступному порядку.

2.1. До 31 серпня 2021 року:

- судовий збір в сумі 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.);

- 3 % річних від простроченої суми в розмірі 810,98 грн. (вісімсот десять гривень 98 коп.);

- Інфляційні втрати в розмірі 1 343,36 грн. (одна тисяча триста сорок три гривні 36 коп.).

2.2. Основний борг за Договором про реструктуризацію заборгованості № 19/374д від 16.01.2020 в розмірі - 54 529,50 грн. (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять дев`ять гривень 50 коп.) щомісячно по графіку:

2 500,00грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп. до 30 вересня 2021 року;

2 500,00грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп. до 31 жовтня 2021 року;

2 500,00грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп. до 30 листопада 2021 року;

2 500,00грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп. до 31 грудня 2021 року;

2 500,00грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп. до 31 січня 2022 року;

2 500,00грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп. до 28 лютого 2022 року;

2 500,00грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп. до 31 березня 2022 року;

2 500,00грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп. до 30 квітня 2022 року;

2 500,00грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп. до 31 травня 2022 року;

2 500,00грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп. до 30 червня 2022 року;

2 500,00грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп. до 31 липня 2022 року;

2 500,00грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп. до 31 серпня 2022 року;

2 500,00грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп. до 30 вересня 2022 року;

2 500,00грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп. до 31 жовтня 2022 року;

2 500,00грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп. до 30 листопада 2022 року;

2 500,00грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп. до 31 грудня 2022 року;

2 500,00грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп. до 31 січня 2023 року;

2 500,00грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп. до 28 лютого 2023 року;

2 500,00грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп. до 31 березня 2023 року.».

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 (про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала про закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди може бути оскаржена.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.