Постановление суда № 98696164, 02.08.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/750/21

Провадження № 2-во/740/14/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Зінич А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні в цивільній справі № 740/750/21, провадження № 2/740/599/21, за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

23 липня 2021 року представник АК КБ «Приватбанк» подав до суду вказану заяву, яку обґрунтовано тим, що у рішенні та виконавчому листі, виданому для його виконання, неправильно зазначено по-батькові відповідача, просив виправити описку.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2021 року вказаний позов задоволено. При цьому у змісті рішення не встановлено допущення помилки щодо написання по-батькові відповідача.

На підставі зазначеного рішення 23 червня 2021 року видано виконавчий лист. У виконавчому листі неправильно зазначено по-батькові ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_2 ».

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися про судовий розгляд належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Неправильне зазначення указаних відомостей є опискою, що підтверджується матеріалами справи. Указана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 247, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні в цивільній справі № 740/750/21, провадження № 2/740/599/21, за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Виправити у виконавчому листі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2021 року описку та вважати правильним написання по-батькові ОСОБА_1 – ОСОБА_3 замість « ОСОБА_2 ».

У задоволенні заяви в іншій частині – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Шевченко