Постановление суда № 98691761, 02.08.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/5984/21

2/932/2577/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання понад п`ять років однією сім`єю та визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання понад п`ять років однією сім`єю та визнання права власності у порядку спадкування.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважає за необхідне залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 3, п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України – в позовній заяві не вказано ціну позову, хоча позов підлягає грошовій оцінці, оскільки в ньому ставиться питання про визнання права власності на нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 ; в позовній заяві не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Так, до позовної заяви позивачем не додано доказів вартості майна - квартири АДРЕСА_1 , а відтак суд позбавлений можливості визначити чи перевірити ціну позову щодо вимоги майнового характеру з якої обрахувати суму судового збору, що підлягає сплаті за вимогою майнового характеру – 1% від ціни позову.

Крім цього, позивачем заявлено дві вимоги: немайнового та майнового характеру, хоча судовий збір сплачений лише за однією вимогою в сумі 908 грн. та доплаті підлягає судовий збір виходячи з розрахунку 1% від вартості нерухомого майна, але не менше 908,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу надати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням ціни позову щодо вимог майнового характеру – вартості нерухомого майна, зазначенням попереднього (орієнтового) розрахунку суми судових витрат які позивач поніс чи очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також докази доплати судового збору в сумі 1% від ціни позову щодо вимог майнового характеру, але не менше 908 грн. у строк, що не може перевищувати 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду та роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява може бути повернута позивачу.

Керуючись 175, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання понад п`ять років однією сім`єю та визнання права власності у порядку спадкування – залишити без руху, запропонувавши позивачу надати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням ціни позову щодо вимог майнового характеру – вартості нерухомого майна, зазначенням попереднього (орієнтового) розрахунку суми судових витрат які позивач поніс чи очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також докази доплати судового збору в сумі 1% від ціни позову щодо вимог майнового характеру, але не менше 908 грн. у строк, що не може перевищувати 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду та роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява може бути повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова