Постановление суда № 98689711, 27.07.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12419/17

УХВАЛА

27 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Якимець О. І.,

секретаря судових засідань - Гайдай К. В.,

учасники справи - не викликалися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року у справі № 758/12419/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» (правонаступником якого є ТзОВ «Фінансова компанія «Женева») про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року у справі № 758/12419/17 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання недійсним кредитного договору та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд установив, що при постановлені ухвали суду від 22 квітня 2021 року у справі №758/12419/17 допущено описку у першому абзаці вступної частини ухвали та у першому абзаці резолютивної частини цієї ухвали, а саме не зазначено правонаступника відповідача - ТзОВ «Фінансова компанія «Женева».

Враховуючи, що допущена описка у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 22.04.2021 впливає на права учасників справи та не відповідає дійсним обставинам, а відтак, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення, а саме у першому абзаці вступної частини та у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 22.04.2021 у справі № 758/12419/17 зазначити правонаступника відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 354, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену у першому абзаці вступної частини та у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 22.04.2021 у справі № 758/12419/17, зазначивши правонаступником відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева».

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 27 липня 2021 року.

СуддяО. І. Якимець