Постановление суда № 98680973, 30.07.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2061/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали"

08835, Київська обл., Миронівський р-н, с. Росава, вул. Бібліотечна, буд. 21-А, код ЄДРПОУ 24888504

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрембудматеріали"

08700, Київська обл., м. Обухів (пн), с. Таценки (пн), код ЄДРПОУ 23585115

про зняття арешту та скасування розшуку

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2074/21 від 12.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрембудматеріали" про зняття арешту та скасування розшуку.

Також у позовній заяві заявлено про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 5 статті 164 та пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2021 судом позовну заяву (вх. №2074/21 від 12.07.2021) залишено без руху та зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем суду доказів доплати судового збору у розмірі 2270,00 грн., належних доказів, що підтверджують повноваження представника позивача на представництво інтересів позивача та направлення на адреси відповідача та заявленої третьої особи належним чином завірених копій вказаних документів та надання суду доказів цього направлення.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №17182/21 від 30.07.2021).

За результатами розгляду вищевказаної заяви позивача, суд дійшов висновку, що позивачем усунуті не усі недоліки позовної заяви, які встановлені ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2021, а саме: у частині направлення на адресу відповідача та заявленої позивачем третьої особи належним чином завірених копій доказів доплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. та належних доказів, що підтверджують повноваження представника позивача на представництво інтересів позивача та надання суду доказів цього направлення, відтак, у суду відсутні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164, частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії усіх доданих до неї документів, без виключень, листом з описом вкладення.

Судом враховано позицію Європейського суду з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" де зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вказане вище, клопотання позивача про витребування доказів (вх. №16936/21 від 13.07.2021) підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву з додатками (вх. №2074/21 від 12.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрембудматеріали" про зняття арешту та скасування розшуку повернути позивачу.

2. Клопотання позивача про витребування доказів (вх. №16936/21 від 13.07.2021) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.07.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук