№ 9867769, 12.05.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

12 травня 2010 р. р. № 2а-2097/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-суддіМричко Н.І.

при секретарі Якимець О.І.

за участю представника позивача Дорош А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова

до ПП Фірма "Озаліс"

пропро припинення юридичної особи, ВСТАНОВИВ:

державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова (надалі - ДПІ у Сихівському районі м. Львова) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи приватного підприємства фірми «Озаліс» (надалі ПП фірма «Озаліс»). В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ПП фірма «Озаліс» зареєстроване Львівською міською радою 20.05.1999 року № 803-Ф, однак з 2006 року по теперішній час відповідач не подає податкову звітність. Заборгованості по платежах відповідача перед бюджетом відсутня. Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Представник позивача Дорош А.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання повторно не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Заслухавши доводи представника позивача, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платник податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязаний подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів та балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, повязаних з обчисленням податків, інших платежів покладено на податкову інспекцію. Згідно із п. 17 ст. 11 зазначеного Закону органи державної податкової служби у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку мають право звертатися до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Згідно Довідки ДПІ у Сихівському районі м. Львова № 2448/29-0 від 19.02.2010 року приватне підприємство фірма «Озаліс»зареєстроване Львівською міською радою 20.05.1999 р. № 803-Ф.

Відповідач узятий на облік як платник податків 14 червня 1999 року, що підтверджується довідкою ДПІ у Сихівському районі м. Львова від 23 жовтня 2009 року за № 1042.

Згідно Акту ДПІ у Сихівському районі м. Львова № 202 від 21.10.2009 року ПП «Озаліс» з 2006 року не подає податкову звітність, у звязку з чим порушує п.2 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»щодо обовязків платника податків і зборів подавати податковому органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи й відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи довідок, відповідач заборгованості зі сплати податків, зборів (обовязкових платежів) не має.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 94, 98, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу приватного підприємства фірми «Озаліс»(м. Львів, вул. Стрийська, 71-А/24; код ЄДРПОУ 30388378).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Виконавчого комітету Львівської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.

Повний текст постанови виготовлений 14 травня 2010 року