Постановление суда № 98673504, 29.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2021 року Справа №160/10865/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 09.07.2021 року у справі №160/10865/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:

- оригіналу позовної заяви;

- позовної заяву, в якій вказати вірну назву належного відповідача із зазначенням його ідентифікаційним кодом юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, у відповідності до кількості сторін.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали судом було допущено описку, а саме, у першому абзаці описової частини ухвали зазначено:

« 24.03.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати протиправними та зобов`язати певні дії.»

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі, виклавши перший абзац описової частини ухвали від 09.07.2021 року в наступній редакції:

« 05.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, в якій позивач просить визнати протиправними та зобов`язати певні дії.»

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.021 року, виклавши перший абзац описової частини ухвали в наступній редакції:

« 05.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, в якій позивач просить визнати протиправними та зобов`язати певні дії.»

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна