Решение № 98672108, 27.07.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/879/21

Провадження № 2-о/493/72/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО – СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.

ПРЕДСТАВНИКА ЗАЯВНИКА ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа – Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

На обґрунтування вимог заявник зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перейма Балтського району Одеської області. В паспорті громадянина України його прізвище, ім`я та по батькові записано українською мовою як « ОСОБА_2 », а російською мовою як « ОСОБА_3 ».

15.10.1985 року його було прийнято на роботу водієм до Балтського автотранспортного підприємства 15670, яке 01.07.1986 року було перейменовано в Балтське автотранспортне підприємство 25170.

В його трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 26.10.1985 року його прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою як « ОСОБА_3 ».

КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області йому було видано архівну довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № М-303 від 22.06.2021 року, в якій вказано, що в особових рахунках Балтського автопідприємства АТП-25170 м. Балта Одеської області за 1988-1990 роки значиться « ОСОБА_3 », за 1991-1993 роки – « ОСОБА_3 » (у відомостях інші працівники з вказаним прізвищем, ім`ям та по батькові, а також ОСОБА_2 не знайдені).

У зв`язку з необхідністю призначення та правильного нарахування йому пенсії він просив суд встановити факт належності йому зазначеної архівної довідки.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення, яке повернулось на адресу суду.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він працював разом із заявником до 1990 року, потім він звільнився, а ОСОБА_2 , який прийшов працювати на підприємство АТП в 1985 році, пропрацював до 1993 року. Однофамільців на підприємстві не було.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 дійсно працював в АТП з 1985 року до 1993 року, а він прийшов на підприємство в 1986 році. З таким прізвищем, ім`ям та по батькові, була тільки одна особа, на підприємстві працював ОСОБА_6 , але прізвище його було ОСОБА_7 .

Вислухавши доводи представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою як « ОСОБА_3 », що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 10.09.1996 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 від 16 жовтня 1985 року, виданої Балтським автотранспортним підприємством № 15670 вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою як « ОСОБА_3 »

01.07.1986 року Балтське автотранспортне підприємство 15670 було перейменовано в Балтське автотранспортне підприємство 25170, що вбачається з копії трудової книжки.

З копії архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № М-303 від 22.06.2021 року виданої заявнику КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області вбачається, що в особових рахунках Балтського автопідприємства АТП-25170 м. Балта Одеської області за 1998-1990 роки значиться « ОСОБА_3 », за 1991-1993 роки – « ОСОБА_3 » (у відомостях інші працівники з вказаним прізвищем, ім`ям та по батькові, а також ОСОБА_2 не знайдені).

В судовому засіданні встановлено, що архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № М-303 від 22.06.2021 року видана КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області, дійсно належать заявнику, що підтверджується показами свідків, та копіями документів, які містяться у справі, а саме копією паспорту та копією трудової книжки серії НОМЕР_1 від 16 жовтня 1985 року. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 89, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа – Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № М-303 від 22.06.2021 року КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області та відомостей, вказаних у ній.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено30.07.2021 року.

СУДДЯ