
Справа № 191/1052/18
Провадження № 4-с/191/4/21
У Х В А Л А
іменем України
21 липня 2021 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріали скарги ТОВ «Студія «Арт Бетон» в особі представника Перевощикової Тетяни Миколаївни на дії начальника Синельниківського міськрайонного відділу ВДВС Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борсука Б.О., стягувач ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухаря Д.О. перебувала скарга ТОВ «Студія «Арт Бетон» в особі представника Перевощикової Тетяни Миколаївни на дії начальника Синельниківського міськрайонного відділу ВДВС Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борсука Б.О., стягувач ОСОБА_1 ..
Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16 червня 2021 року суддю Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухаря Д.О. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді з посади або скасування рішення дисциплінарної палати.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ зазначену справу було повторно розподілено відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передано для подальшого розгляду судді Костеленко Я.Ю.
Відповідно до ч.11,12 ст.33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.33, 187, 196, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження скаргу ТОВ «Студія «Арт Бетон» в особі представника Перевощикової Тетяни Миколаївни на дії начальника Синельниківського міськрайонного відділу ВДВС Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борсука Б.О., стягувач ОСОБА_1 ..
Призначити справу до судового розгляду на 10-00 год. 06 жовтня 2021 року, яке проводити в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати скаржника, начальника Синельниківського міськрайонного відділу ВДВС Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борсука Б.О., стягувача ОСОБА_1 .
Начальнику Синельниківського міськрайонного відділу ВДВС Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борсука Б.О. пропонується подати до судового засідання заперечення або пояснення з приводу поданої скарги.
Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя: Я. Ю. Костеленко
Судебное решение № 98670352, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 21.07.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 191/1052/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: