Постановление суда № 98669039, 30.07.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1394/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Байталюк В. Д., розглянувши заяву третього відділу Державної виконавчої служби у місті Чернівці про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом Чернівецької обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жентол»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Обласне комунальне підприємство «Центр комунального майна»

про усунення перешкод у користуванні майном

Представники учасників справи:

від ДВС – Вовк Я. Я.;

від учасників справи – не з`явитись.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.10.2020 у справі № 926/1394/20, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 та постановою Верхового Суду від 16.06.2021, задоволено позов Чернівецької обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жентол» про усунення перешкод у користуванні майном. Припинено дії, які порушують право власності Територіальних громад сіл, селищ, міст Чернівецької області, балансоутримувача Обласного комунального підприємства «Центр комунального майна» шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Жентол» вчиняти будь-яких дій щодо знесення проведених робіт, щодо відновлення будівлі операторської (літ. Д), проведення будь-яких будівельних робіт на об`єкті за адресою: вул. Енергетична, 2 в м. Чернівці. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Жентол» звільнити територію за адресою: вул. Енергетична, 2 в м. Чернівці, від матеріалів, техніки, іншого майна та матеріальних цінностей яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Жентол» або його підрядникам.

Третій відділ Державної виконавчої служби у місті Чернівці звернувся до Господарського суду Чернівецької області з заявою, в якій просить роз`яснити рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.10.2020 в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Жентол» звільнити територію за адресою: вул. Енергетична, 2 в м. Чернівці, від матеріалів, техніки, іншого майна та матеріальних цінностей яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Жентол» або його підрядникам.

Ухвалою суду від 27.07.2021 призначено заяву про роз`яснення рішення до розгляду у судовому засіданні на 30.07.2021.

Частинами першою та другою статті 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до частини третьої статті 245 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

У змісті заяви про роз`яснення судового рішення відсутні будь-які мотивування щодо нечіткості чи незрозумілості судового рішення для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих осіб, що будуть здійснювати його виконання.

Із врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що судове рішення є зрозумілим і таким, що не припускає різного тлумачення, судом не встановлено обставин, що утруднюють виконання судового рішення, судове рішення є цілком зрозумілим та роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з чим в даному випадку відсутні достатні та необхідні правові підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення по справі № 926/1394/20.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви третього відділу Державної виконавчої служби у місті Чернівці про роз`яснення судового рішення у справі № 926/1394/20 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 30.07.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк