Постановление суда № 98660099, 12.07.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2249/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Михайлишин В. М., за участю секретаря Куні О.І., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАКАРПАТГАЗ» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАКАРПАТГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАКАРПАТГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

28 жовтня 2020 року до Берегівського районного суду Закарпатської області звернулося АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАКАРПАТГАЗ» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 35 375,12 гривень.

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 20 листопада 2020 року позов АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАКАРПАТГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу – задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 35 375,12 гривень, а судовий збір у розмірі 2 102 гривень.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області 25.01.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2020 року – задоволено та заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2020 року за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАКАРПАТГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу – скасовано і призначено справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.03.2021 року підготовче засідання у справі було закрито та призначено справу до розгляду по суті.

18 травня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАКАРПАТГАЗ» за довіреністю – Фраткіна Т.Ф. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у вказаній цивільній справі, здійснення якого просила доручити Закарпатському окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30. Клопотання мотивоване тим, що проведення судових засідань в режимі відеоконференції забезпечить оперативність розгляду справи та дасть можливість зекономити кошти, пов`язані з витратами на надсилання поштової кореспонденції та транспортні витрати. При цьому, представник зазначила, що конкретні підстави для задоволення клопотання та призначення судового засідання в режимі відеоконференції чинний ЦПК України не містить.

Представник позивача АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАКАРПАТГАЗ» в судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пуканич Е.В. в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено право учасників справи брати участь у судових засіданнях в режимі відео конференції, однак представником позивача у клопотанні не обґрунтовано неможливість його явки в судове засідання, суд приходить до висновку, що перешкод в безпосередній участі представника позивача в судовому засіданні немає, тому у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАКАРПАТГАЗ» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАКАРПАТГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Михайлишин