Постановление суда № 98653550, 28.07.2021, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/770/21

Провадження №2/743/302/21

УХВАЛА

28 липня 2021 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Яхно Ю.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З позовної заяви та документів, долучених до неї, вбачається, що зареєстроване місцем проживання відповідача, ОСОБА_1 , є АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області від 27.07.2021, ОСОБА_1 , станом на жовтень 2018 року, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, розгляд справи за вищезазначеним позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» належить до територіальної підсудності Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

Проте, місто Шахтарськ та населені пункти Шахтарського району Донецької області входять до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що є Додатком 1 до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085 від 07 листопада 2014 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення».

Відтак, відповідач по справі зареєстрований на території тимчасово непідконтрольній Україні.

02.07.2021 судом було здійснено запит до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації щодо надання інформації про перебування відповідача на обліку як внутрішньо переміщеної особи.

Згідно відповіді директора Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації Токаревої О., яка надійшла до суду 22.07.2021, відповідач ОСОБА_1 , станом на 12.07.2021 в КП «Облік ВПО» не значиться.

У свою чергу, розпорядженням Голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року, підсудність справ Шахтарського міськрайонного суду Донецької області визначена за Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

П. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, суддя дійшла висновку, що цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудна Ріпкинському районному суд Чернігівської області, тому її необхідно передати на розгляд до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, оскільки вона належить до його територіальної юрисдикції (підсудності).

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Л. Яхно