№ 9865216, 10.06.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 3-487/2010 року.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративного відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ливенки Красногвардійського району Бєлгородської області РФ, та проживаючого в АДРЕСА_1, керівника ФГ «Агрос», ін./к НОМЕР_1.

За ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2010 року державним податковим інспектором Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області було перевірено ФГ «Агрос», юридична адреса: с.Дмитрівка Первомайського району Харківської області, та встановлено, що згідно акту документальної перевірки № 66/15/30161902 від 20.04.2010 року не своєчасно подано посадовою особою керівником вказаного підприємства ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати фіксованого сільгоспподатку у в сумі 82,06 грн. та орендної плати за землю в сумі 5710,76 грн. по строку сплати 30.03.2010 року, фактично же було сплачено 31.03.2010 року. .

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останнього, сповіщеного про місце та час розгляду справи шляхом повідомлення судовою повісткою, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчиненого правопорушення підтверджуються протоколом від 02.06.2010 року, письмовими пояснення ОСОБА_1, в яких останній підтвердив викладені обставини в протоколі, актом перевірки від 20.04.2010 року.

Суд, вивчивши матеріали справи та письмові пояснення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що його дії за ч.1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковано вірно, як не своєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

При визначенні стягнення враховується характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його особисті дані, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті штраф у сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя