Постановление суда № 98651689, 29.07.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-в/447/216/21 Справа №447/2081/21

У Х В А Л А

29.07.2021 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі

головуючої – судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання – Мазуркевич І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання ДУ «Миколаївська ВК № 50» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора – Кручка А.М.

засудженого – ОСОБА_1

представника ДУ «Миколаївська ВК №50» Фіялковича І.С.

в с т а н о в и в

06.07.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання від начальника ДУ «Миколаївська ВК № 50» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , , відповідно до вимог ст.81 КК України

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_1 раніше засуджений 04.03.2016 Новомосковським районним судом Дніпровської області за ч.4 ст.407, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки; 18.05.2016 Сихівським районним судом м. Львова за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт; 23.05.2017 Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст.289,ч.1 ст.185,ст.ст. 70,75 КК України до 3 років позбавлення вол із іспитовим терміном на 3 роки. Останній раз , ОСОБА_1 , засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова 04.10.2019 за ч.2 ст.185,ч.1 ст.71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі.

У судовому засіданні представник МВК № 50 та засуджений ОСОБА_1 просили подання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор відносно задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого заперечив, зокрема вважає таке подання передчасним.

Суд, перевіривши матеріали подання та особової справи, заслухавши засудженого, представника установи, думку прокурора, вважає, що дана заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов, передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети передбаченоїст.50 КК України.

Поряд з тим, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Відповідно до характеристики, засуджений ОСОБА_1 прибув у ДУ «Миколаївська ВК № 50» 20.12.2019. За час відбування покарання отримав одне заохочення в липні 2020 року . На момент розгляду справи невідбута частина покарання складає 1 рік 4 місяці 28 днів.

Суд вважає, що сам факт того, що засуджений відбув більшу частину строку покарання, не свідчить, що він довів своє виправлення, оскільки суд бере до уваги поведінку засудженого упродовж всього терміну відбування покарання.

Зваживши на усі вищезазначені обставини, враховуючи особу засудженого, який не працевлаштований , суд не вважає доведеним факт виправлення і перевиховання ОСОБА_1 та не вважає, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому застосування до нього умовно-дострокового звільнення на даному етапі є передчасним.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст. 537 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні подання начальника Державної установи «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.81 КК України.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення, до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Друзюк М. М.