Решение № 98650952, 29.07.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/927/21

Провадження № 2/306/539/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Полянської сільської ради (89313, с.Поляна, вул.Духновича, 63, Мукачівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351587), третя особа: Свалявська державна нотаріальна контора (89300, м.Свалява, вул.Духновича, 2, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 02883995) про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Полянської сільської ради, третя особа: Свалявська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельні ділянки площею 0,14га в урочищі «Ріка», 0,26га в урочищі «Брезний» та 0,35га в урочищі «Кичера» в в с. Поляна в порядку спадкування за заповітом від 03.08.2004року, зареєстрованого в реєстрі за №66 за її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивує тим, що власником згаданих земельних ділянок була її мати, яка за час свого життя зробила заповітне розпорядження, яким заповідала вказані земельні ділянки їй - своїй доньці ОСОБА_1 . Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було відмовлено із-за відсутності оригіналу Державного акту на дані земельні ділянки, які позивачем загублені, про що позивач повідомляла у газету «Вісті Свалявщини» від 10.04.2021року. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач та її представник - адвокат Козар М.М. не з`явилися, адвокат Козар М.М. надав суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в підготовче та судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про часта місце розгляду справи, відзиву на позов не надійшло, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи у підготовче та судове засідання не з"явився, до суду надійшла заява державного нотаріуса Свалявської держнотконтори про розгляд справи за відсутності представника Свалявської держнотконтори, вирішення даної справи залишає на розсуд суду.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1233-1255 ЦК України.

Судом встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №035833, виданого Полянською сільською радою 11.03.1999року на підставі рішення ІV сесії Полянської сільської ради народних депутатів від 29.12.1998року земельні ділянки площею 0,14га в урочищі «Ріка», 0,26га в урочищі «Брезний» та 0,35га в урочищі «Кичера», що розташовані на території с.Поляна належали ОСОБА_2 (а.с.9). ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). За час свого життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, складеного секретарем Полянської сільської ради 03.08.2004року, зареєстрованого в реєстрі за №66, яким заповідала вищезгадані земельні ділянки своїй доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Також встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована та фактично проживала разом з донькою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Полянської сільської ради за №1375 від 28.04.2021року (а.с.11).

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини через відсутність оригіналу Державного акту, інших спадкоємців немає, позивач користується вказаними земельними ділянками відкрито, однак позбавлена можливості оформити спадщину в зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу, суд доходить висновку, що за позивачем слід визнати право власності на земельні ділянки.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392, 1216, 1223, 1233 -1255, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на земельні ділянки площею 0,14га в урочищі «Ріка», 0,26га в урочищі «Брезний» та 0,35га в урочищі «Кичера», що розташовані на території с.Поляна Мукачівського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом від 03.08.2004року, зареєстрованого в реєстрі за №66 за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

29.07.2021 року