Решение № 98649860, 28.07.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/830/21

Провадження № 2/144/618/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а:

26 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Великомочульської сільської ради Гайсинського (Теплицького) району Вінницької області. Він являється спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає. Причиною не звернення у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач вказує те, що він перебував за кордоном з 19.05.2019 року по 23.04.2021 року, та не знав про існування заповіту. При зверненні до нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину, нотаріусом у прийнятті заяви було відмовлено в зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини, та запропоновано звернутися до суду. Позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 27 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви, у яких просять проводити судове засідання у їх відсутності. У поданій до суду заяві позивач вказав про підтримання позовних вимог, просив встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в один місяць. Відповідач у заяві зазначив, що позовні вимоги визнає.

Згідно з вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Мочулка Гайсинського (Теплицького) району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (арк. с. 10).

Спадкоємцем за заповітом щодо майна ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 19 жовтня 2011 року, посвідченим секретарем Великомочульської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі під № 590 (арк. с. 12).

Позивач до нотаріальної контори звернувся після спливу шестимісячного строку, який встановлено ст. 1270 ЦК України, тому постановою приватного нотаріуса Теплицького районного нотаріального округу № 25/02-30 від 26 травня 2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском терміну для прийняття спадщини (а.с. 13).

З вказаної постанови вбачається, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 не заводилася.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до положень статей 1269, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що причиною пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини, стала його відсутність на території України в період з 19.05.2019 року по 23.04.2021 року, що підтверджується відмітками про візи в паспорті (а.с. 5-6).

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Враховуючи встановлені судом обставини, те, що позивач не мав змоги подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини перебував за межами України, не знав про існування заповіту, суд вважає, що у позивача були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, тому причину пропуску строку на прийняття спадщини визнає поважною і вважає можливим його продовжити в межах строку, заявленого у позовній заяві, що відповідає правовому висновку Верховного суду України у справі 6-85цс12 від 26 вересня 2012 року.

На підставі викладеного, кеpуючись статтями 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 : місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Соболівська сільська рада: місце знаходження - вул. 40-річчя Перемоги, 7 с. Соболівка Гайсинського району Вінницької області, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43142454.

Повний текст рішення складено 28.07.2021 року.

Суддя: О.П. Бондарук