№ 98649739, 29.07.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2174/21

3/132/1279/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.07.2021 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована як фізична особа підприємець, проживаючої: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

за ст.124 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 09.06.2021 року о 17 год. 10 хв. в м.Калинівка на перехресті вулиць В.Нестерчука-Шевченка, керуючи транспортним засобом – автомобілем KIA CERATO, державний номерний знак НОМЕР_1 при проїзді перехрестя, не переконавшись при зміні напрямку руху,що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснила зіткнення з автомобілем марки МЕРСЕДЕС державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1, 16.12. ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вину визнає.

Іншмй учасник ДТП ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подалв заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій майнового характеру до ОСОБА_1 не має.

Згідно з п.10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 16.12 ПДР України, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з огляду на те, що крім визнання вини, вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 069129 від 09 червня 2021 року; рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схемою місця ДТП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави, рахунок (IBAN) UA978999980313060106000002776, отримувач: ГУК у Він.обл./м.Калинівка/21081100, код ЄДРПОУ 37979858, Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста пятдесят чотири) грн. на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Ставнійчук