Постановление суда № 98649190, 22.10.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/49151/19

Провадження № 2/761/3647/2020

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача -: ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна про визнання заповіту недійсним., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні 22 жовтня 2020 року представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів для дослідження судом, а саме клопотання представника позивача - адвоката Овода А.П. про витребування доказу - опису вмісту банківської скриньки.

Відповідач зі своїм представником заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_8 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001. м. Київ, вул. Грушевсъкого, 1Д ) опис вмісту сейфової скриньки за номером 3А , за адресою знаходження К5OS у АТ КБ «Приватбанк», відкритої на підставі референс договору - 20170622000020 на ім`я ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на дату після його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: