Постановление суда № 98647450, 29.07.2021, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 62

Єдиний унікальний номер: 378/532/21

Провадження № 2/378/206/21

29.07.2021 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви Ставищенського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося Ставищенське ЖКП (09401 смт. Ставище вул. Цимбала Сергія, 48А Київської області, код ЄДРПОУ 03346704) до ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_2 (жителька АДРЕСА_2 ), з посиланням на те, що ОСОБА_1 є власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, утримання та експлуатацію якого здійснює Ставищенське ЖКП. Власником іншої частини квартири є її мати ОСОБА_2 . Житлово-комунальні послуги відповідачу надаються на підставі договорів від 11 липня 2006 року: № 7-7 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення та № 7-1 про надання послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Житлово-комунальні послуги по централізованому теплопостачанні, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій позивачу надаються в повному обсязі. Претензій з боку відповідача на адресу Ставищенського ЖКП щодо надання житлово-комунальних послуг неналежної якості не надходило. Відповідач як співвласник квартири, відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності, зобов`язана брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна. У сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Ставищенського ЖКП заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі 8519,42 грн. та судові витрати.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, - вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

Позивачем одночасно з подачею позову до суду подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження та про розгляд справи за відсутності представника позивача.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи питання щодо участі сторін з метою повного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 187, п. 11, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Ставищенського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 11 годин 00 хвилин 3 вересня 2021 року.

Про розгляд справи повідомити представника позивача, відповідача та третю особу шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком.

Роз`яснити відповідачу право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використання програмного забезпечення відеоконференцзв`язку „TrueConf” та „EasyCon”.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход