Постановление суда № 98644643, 26.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.07.2021Справа № 910/2042/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-К» доДержави Україна в особі Державної казначейської служби України простягнення 258 701,47 грн. Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Єфимов О.М.від відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2042/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-К» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення 258 701,47 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-К» відмовлено повністю.

02.11.2020 через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-К» надійшла заява про вирішення питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 вказану заяву призначено до розгляду на 16.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 розгляд вказаної заяви перенесено на 07.12.2020 у зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. на лікарняному.

01.12.2020 до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-К» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 направлено матеріали справи №910/2042/20 до Північного апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-К» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2020, зупинено провадження у справі з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-К» про вирішення питання про розподіл судових витрат до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

24.06.2021 матеріали справи №910/2042/20 повернулись до Господарського суду міста Києва після перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 поновлено провадження у справі з розгляду заяви позивача про вирішення питання про розподіл судових витрат, призначено розгляд такої заяви на 26.07.2021.

В судове засідання представник позивача з`явився, надав пояснення по справі, подану заяву підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №0105477313970.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву позивача про стягнення витрат на надання правничої допомоги, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно зі статтею 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 зазначеного Кодексу).

За приписами статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

02.11.2020 судом у даній справі було ухвалено рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-К» відмовлено повністю. Вказаним рішенням відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладено на позивача повністю.

Таким чином, за результатами розгляду даної справи судом було здійснено розподіл всіх судових витрат (в тому числі, і витрат на професійну правничу допомогу) та покладено такі витрати на позивача у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 у справі №910/2042/20 змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови; в решті рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 у справі №910/2042/20 залишено без змін.

Таким чином суд приходить до висновку, що в даному випадку судом було вирішено питання розподілу судових витрат позивача на професійну правничу допомогу під час розгляду справи судом першої інстанції, і рішення в цій частині залишене без змін.

З огляду на викладене, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-К» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-К» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 29.07.2021.

Суддя В.П. Босий