Постановление суда № 98643057, 29.07.2021, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

29 липня 2021 року Справа № 414/2709/20

Провадження № 2-сз/414/28/21

Кремінський районний Луганської області

у складі: головуючого судді Костроба Ю. Ю.

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про повернення судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії,

УСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року Кремінський районний суд Луганської області своєю ухвалою закрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, оскільки дана справа не підлягала розгляду с порядку цивільного судочинства.

26 липня 2021 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» звернулося до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 2102,00 грн, в обґрунтування якої посилався, на ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Сторони у судове засідання не з`явилися, але про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..

Таким чином суд погоджується з доводами заявника про наявність підстав для повернення позивачу суми сплаченого ним судового збору, визначених п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», оскільки судом було закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, так як дана справа не підлягала розгляду с порядку цивільного судочинства,а тому необхідно задовольнити заяву та повернути заявнику сплачений ним судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Керуючись ст. 133, 260, 261, 263 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про повернення судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії – задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Луганській області (код ЄДРПОУ 37991110), повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (код 31443937, фактичне місцезнаходження: 92702, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, 123; юридична адреса: 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35-А) на п/р НОМЕР_1 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937, судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення № 321 від 17.11.2020.

Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Костроба