Постановление суда № 98634983, 29.07.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/1356/21

Номер провадження: 1-кс/0343/296/21

У Х В А Л А

про відвід

29 липня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд в Івано-Франкіській області в складі:

головуючого - судді Керніцького І.І.

секретаря судового засідання - Оленюк Т.В.

з участю - прокурора Романів М.В.

розглянувши заяву судді Монташевич С.М. про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

в Долинський районний суд Івано - Франківської області надйшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та непроведення досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України відносно судді Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_2 .

Після проведення автоматизованого розподілу справ по розгляду даної скарги визначено слідчого суддю Керніцького І.І.

29 липня 2021 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Керніцького І.І. від розгляду його скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Монташевич С.М.

29 липня 2021 року суддя Монташевич С.М. через канцелярію суду подала заяву про самовідвід у зв`язку з реальним конфліктом інтересів, що унеможливлює нею, як суддею, вчинення будь - яких процесуальних дій чи прийняття рішень при розгляді як даної скарги, так і будь - яких інших заяв у даній справі, в тому числі, щодо вирішення відводів.

Перевіривши матеріали справи приходжу до такого висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, з метою недопущення від учасників процесу будь-яких сумнівів щодо упередженості та необ`єктивності розгляду даної справи суддею, вважаю за можливе задовольнити заяву про самовідвід судді Монташевич С.М.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у розгляді провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що заявлений суддею Монташевич С.М. самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80 - 82, 369 - 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву судді Монташевич Світлани Миколаївни про самовідвід задовольнити.

Матеріали справи №343/1356/21, провадження №1-кс/0343/280/21 передати до канцелярії Долинського районного суду Івано - Франківської області на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Керніцький

29 липня 2021 року