Решение № 98634607, 26.07.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/221/21

Провадження № 2/177/426/21

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

26 липня 2021 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Комунальний заклад «Новопільський навчально-виховний комплекс», служба у справах дітей Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з указаним позовом 17.02.2021 та просив позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини від усіх видів її заробітку (доходу), на але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову представник позивача вказувала, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 проживає на території Новопільської сільської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , однак зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, ніде постійно не працює, зловживає спиртними напоями, свої обов`язки по вихованню, навчанню та утриманню дитини належним чином не виконує. Приводить додому сторонніх чоловіків, з якими розпиває спиртні напої, майже не цікавиться навчанням дитини, з вчителями не спілкується, не забезпечує дитину необхідним одягом, взуттям. Прибутком сім`ї є пенсія ОСОБА_1 , пенсію на дитину по втраті годувальника мати до цього часу не оформила. Сім`я перебуває на обліку як така, що опинилася в складних життєвих обставинах з листопада 2020 року.

Санітарний стан утримання помешкання посередній, у будинку наявне світло, опалення, вода. Зафіксована пліснява на стінах житлових кімнат. У наявності продукти харчування. Дитина має окреме ліжко, куточок для навчання.

З ОСОБА_1 неодноразово проводилася профілактична робота працівниками сільської ради, школи, дільничним інспектором, спеціалістами служби у справах дітей Криворізької райдержадміністрації, громадськістю в частині невиконання нею батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини. Здійснювалися численні рейди з метою профілактично-роз`яснювальної роботи, матері надавався виправний термін, але позитивних результатів проведена робота не принесла.

ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків, однак належних висновків не зробила, продовжує пиячити, дитиною не займається.

Адміністрація КЗ «Новопільський НВК» порушила клопотання щодо розгляду питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 перед виконавчим комітетом Новопільської сільської ради. Виконавчий комітет вирішив затвердити висновок ради опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 .

Представник позивача, виконавчого комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування,, а також представники третіх осіб: служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, КЗ «Новопільський навчально-виховний комплекс», служби у справах дітей Новопільської сільської ради правом на участь у судовому засіданні не скористалися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача просив задовольнити позов у повному обсязі з підстав, що наведені у ньому., проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Представники третіх осіб також просили задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 про день, час та місце судового засідання з розгляду вказаної справи повідомлялася належним чином (а.с.61,64,80,85), однак до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяви про відкладення судового засідання, а також заяв, клопотань з процесуальних питань та відзиву на позовну заяву не подала.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи до суду не з`явилися, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Зі згоди представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити заочне рішення, на підставі наявних доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4), копії актового запису про народження № 13 від 23.03.2012 (а.с.83), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесено до актового запису на підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства № 01/6-11 від 23.03.2012. Батько ОСОБА_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Малолітня ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Фактично проживала ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26-28).

Як видно з акту обстеження умов проживання дитини від 08.09.2020 (а.с.6-7), проведеного з метою соціального захисту дітей, за адресою: АДРЕСА_1 , сім`я складається з двох осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Умови проживання дитини не відповідають санітарно-гігієнічним умовам. У будинку наявні опалення, освітлення, водопостачання, необхідні меблі, дитячий куточок для навчання, однак у будинку брудно, місце проживання дитини потребує поточного ремонту та приведення до відповідних санітарно-гігієнічних умов.

Згідно з акту обстеження умов проживання дитини від 09.02.2021 (а.с.11), сім`я складається з 3-х осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (старший син ОСОБА_1 , який приїздить додому на вихідні). Умови проживання дитини визнано задовільними: у будинку було прибрано, у наявності продукти харчування, у дитини в наявності окреме ліжко, куточок для виконання домашнього завдання. Разом з тим, ОСОБА_1 перебувала у нетверезому стані, обіцяла звернутися до лікаря нарколога, також була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини.

Відповідно до характеристики від 17.02.2021 за підписом голови Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Бондаренка О., ОСОБА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_2 проживає без реєстрації на території Новопільської сільської ради, по АДРЕСА_1 . Через невиконання матір`ю батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 , сім`я перебуває на обліку як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи по зору. За період проживання ОСОБА_1 на території Новопільської сільської ради, остання зарекомендувала себе з негативного боку, офіційно не працює, з 16.08.2020 пенсію на дитину з втрати годувальника не оформила. Єдиним прибутком сім`ї є пенсія ОСОБА_1 . Вихованням дитини ОСОБА_1 на належному рівні не займається, не забезпечує її необхідним одягом, взуттям, не цікавиться шкільним життям дитини, досить часто за місцем проживання ОСОБА_1 перебувають сторонні чоловіки, з якими разом вона пиячить (а.с.26).

ОСОБА_2 навчається у 3-А класі КЗ «Новопільської НВК», про що свідчить довідка від 15.02.2021 № 37 (а.с.14).

Як слідує з характеристики на ОСОБА_2 , зокрема і психолого-педагогічної, навчальні досягнення учениці знаходяться на середньому рівні. ОСОБА_2 не проявляє у повній мірі свій потенціал через досить низьку самооцінку та невпевненість у собі. Зазвичай, завдання виконує за вказівкою вчителя, при виконання домашніх завдань потребує допомоги дорослих. ОСОБА_2 дружелюбна, прагне до активного спілкування з ровесниками, добра, приязна, ввічлива, чутлива. З повагою ставиться до старших, уважна до їх зауважень і вимог, дотримується правил поведінки у спілкуванні. Комунікабельна, відкрита до спілкування, але через низький рівень самооцінки у певних конфліктних ситуаціях схильна самоусуватися, не відстоює власні інтереси, не наважується бути ініціативною. Причиною цього є те, що мати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , не приділяє достатньої уваги дитині, її вихованню та навчанню, веде аморальний спосіб життя, котрий відбивається на дитині та на її світогляді. Мати не йде на контакт з класним керівником, обіцянки не виконує, належним чином не займається вихованням та навчанням дитини (а.с.15-16).

Згідно з повідомлення в.о. директора НВК Сокол І. від 08.02.2021 № 28 про ученицю 3-А КЗ «Новопільського НВК» ОСОБА_2 , 03.11.2020, 21.12.2020 та 02.02.2020 класним керівником ОСОБА_5 та спеціальним педагогом ОСОБА_6 здійснювалися планові рейди за місцем проживання сім`ї ОСОБА_1 з метою перевірки умов проживання та виховання дитини. Під час вказаних перевірок було встановлено, що на час проживання за місцем мешкання ОСОБА_1 її старшого сина ОСОБА_4 , ситуація у сім`ї поліпшилася, умови проживання покращилися, розпочався ремонт у будинку. ОСОБА_1 обіцяла виховувати свою доньку належним чином та стати для неї гарним прикладом. Однак, після від`їзду сина, ОСОБА_1 знову розпочала вести аморальний спосіб життя, у будинку антисанітарні умови, вихованням доньки не займалася, уникала спілкування з класним керівником. Дитина перестала виконувати домашні завдання, до школи почала приходити неохайна. Проведення неодноразових профілактично-роз`яснювальних бесід з ОСОБА_1 щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків позитивних результатів не дали, з огляду на що, адміністрація КЗ «Новопільський НВК» порушила питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 перед головою Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Бондаренко О. (а.с.11-10).

Рішенням виконавчого комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 11.02.2021 № 21, затверджено висновок ради опіки та піклування від 10.02.2021, відповідно до якого вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 через ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_2 (а.с.12-13).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дітей.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 27 зазначеної Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Як слідує зі ст. 12 вказаного Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 СК України).

Пунктом 44 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) від 06.12.2006 передбачено, що позбавлення батьківських прав є виправдане інтересами дитини, і такі інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно пункту 16 вказаної Постанови, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проявляє батьківської турботи, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання нею обов`язків по вихованню, піклуванню та утриманню доньки, що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем у судовому засіданні.

Виходячи із оцінки доказів у справі, таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Таким чином, у судовому засіданні зібрано достатньо доказів, підтверджуючих факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_2 , тому суд вважає за необхідне, виходячи з інтересів дитини, позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу її право на звернення до суду з заявою про надання права на побачення з дитиною, відповідно до ст. 168 СК України, якщо це не причинить шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи, що, у свою чергу, на думку суду, буде стимулювати відповідача до виправлення та надасть можливість у майбутньому, при наявності її бажання, звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 182 Сімейного кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв`язку з цим, враховуючи те, що відповідач позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки, має можливість утримувати дитину, доказів протилежного суду не надала, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дитини, на користь майбутнього опікуна, починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду з заявою про позбавлення батьківських прав, та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» позивачем, виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як органом опіки та піклування, судовий збір за подання позовної заяви в інтересах малолітньої особи, не справлявся. Таким чином, оскільки позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, судовий збір, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача. Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи (а.с.58), тому, у силу п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України, остання звільняється від сплати судового збору.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з урахуванням того, що обидві сторони звільнено від сплати судового збору, він компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141 ч. ч. 2, 6, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Комунальний заклад «Новопільський навчально-виховний комплекс», служба у справах дітей Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, для вирішення питання щодо подальшого її влаштування.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь майбутнього опікуна або державної установи, до якої буде влаштована дитина.

На підставі ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: