Постановление суда № 98625469, 28.07.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1196/21

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

28 липня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В. розглянувши заяву про забезпечення позову,

позивач: ОСОБА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», місцезнаходження: вул.Набережно-Лугова, кв.52;

треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, місцезнаходження: вул.Соборна, 10-Г, офіс 204, с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни за №26931 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» (код 39992082) заборгованості в розмірі 12556,00 грн. за кредитним договором L3156740 від 10.06.2018.

Також просить стягнути з ТОВ Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» на свою користь судові витрати в розмірі 908 грн.

Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення по виконавчому провадженню ВП № 65280648, відкритому на підставі виконавчого напису №12.03.2021 від 12.03.2021, виданим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з позивача на користь відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором L3156740 від 10.06.2018 в розмірі 12556,00 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі – 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн).

Проте, заявником до заяви долучено квитанцію на суму 113,00 грн., що не відповідає розміру судового збору, встановленого законом за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладені обставини та надані документи, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею (ст. 261 ЦПК).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. В. Хасанова